Кто прав??? Ваше мнение.


Есть у нас друзья: две семейные пары. Они между собой очень близки, прекрасно общаются, доверяют друг другу самое сокровенное, много времени проводят вместе. И вот они рассорились между собой. А дело было так.

Давным давно пара А одолжила небольшую сумму денег у пары Б. В суматохе пара А о своем долге позабыла, да и пара Б в принципе не напоминала. Все было прекрасно, пока пара Б резко не прекратила общаться с А. То есть вчера все прекрасно, а сегодня знать не желают. Пара А недоумевает, пытается выяснить, в чем дело, на что ей пара Б ничего не отвечает в надежде, что те сами вспомнят. Так продолжалось несколько недель. В итоге пара Б высказала свои претензии, в ответ на что А неоднократно попросила прощения и пообещала, что вернет всю сумму в ближайшие дни. Казалось бы, конфликт исчерпан, но пара Б решила, что А деньги не возвращала специально, дабы свои проблемы у пары А стоят выше обязательств перед парой Б, и им совершенно наплевать, на что Б будут жить, поскольку выяснилось, что тогда Б нуждались в этих деньгах, чтобы дотянуть до зарплаты.

Пара Б в короткие сроки укатила в отпуск, в связи с чем пара А не успела вернуть долг, поскольку не было возможности пересечься. Решили, что деньги будут возвращены сразу после прибытия пары Б из отпуска.

Во время этого отпуска пара А обнаруживает, что пара Б удалила их из друзей во всех соцсетях и заблокировала возможность отправить личное сообщение. В итоге лазейка нашлась и паре А удалось связаться с парой Б с целью высказать свои накипевшие недовольства. Недовольства заключались в том, что пара А считает, что признания вины и многократных извинений со своей стороны более, чем достаточно, чтобы исчерпать данный конфликт, однако пара Б остается непреклонной, что по мнению пары А неприемлемо между некогда близкими друзьями. Пара А решила больше не предпринимать попыток к перемирию, дабы не опускаться ниже своего достоинства, о чем сообщила паре Б, в ответ на что пара Б сочла это лишним доказательством того, что пара А думает только о себе и друзья ей не нужны.

 

Дорогие мои, рассудите этих несчастных! Не могу смотреть как лучшие друзья рушат свою дружбу.

Варианты ответов:

Обсудить у себя 0
Комментарии (38)

Прав тот кто первый простит! Просить прощение это не потеря своего достоинства, это вполне нормально! Я думаю, что если людям дорога их дружба они простят друг друга! А если нет, то уж если разошлись не надо держать друг на друга зла. Паре А действильно больше не стоит навязываться.

Даже не знаю, но с тем, что паре А лучше не навязываться, согласна на 100%.

Это странно… забыть о долге.Пока пара Б считает, что обида важнее дружбы и не будет прощать, то не может быть никакого примирения.

Забыть о долге — действительно странно, причем пара А сама не может понять, как так получилось. Однако паре Б это не объяснишь...

Значит все дело в паре Б, захотят простить или нет, забывчивость такую.

А ты бы простила?

Если бы мне очень нужны были эти деньги, я бы просто сказала об этом  и тогда такая бы ситуация не возникла, а тем более от долга же не отказываются, почему бы не простить, если дружба настоящая, не стоит ее терять...

Спасибо! 

Не за что )

только один вопрос… сколько этим людям лет?
и в догонку: у них что, так мало проблем, что они цепляются за любую возможность, дабы их создать? 

Им всем по 25. И проблем хватает, насколько я знаю. Но вот оно как вышло...

Имхо, у паре Б, возжа попала под хвост, а А попали под раздачу, так бывает и никто не виноват

Ой, не знаю. Оба фигней страдают.

Паре Б следовало бы умерить свой пыл. Нет ничего такого в том, чтобы напомнить должнику о долге, тем более что пара А извинилась и была готова отдать. А вот со стороны пары Б очень глупо блокировать и удалять контакты. Зачем? Если такие принципиальные, то можно было это сделать после возвращения долга. Как то глупо… В конце концов если нуждались в деньгах почему они в этот момент язык в жопу засунули? А потом ткнули носом пару А. Странная такая дружба.

А вообще да, из-за денег много друзей на свете перессорились. Печально это.

Ой, и не говори. Действительно печально. На мой взгляд между близкими людьми любые подобные вопросы должны решаться напрямую и в короткие сроки. Гордость свою демонстрировать не вижу смысла, да и перед кем? Перед теми, кому душу наизнанку выворачивали? Не понимаю.

Я тут внизу почитала, что сумма вроде как маленькая… И подумалось. Может у пары Б давно зрела куча претензий? Например, пара А всегда забывчива или может эгоистична? и т д. А тут ещё, как кстати, пара А они про долг забыла. Вот и последняя капля, как говорится, высказать накипевшее. В таком случае уже ничем им не помочь. Можно только как бы издалека высказать своё мнение. Может и примут к сведенью.

 

Тогда странно, что не было высказано все остальное. Думаешь, нужна была именно ссора?

не 100%, но возможно… Просто странно. Из-за маленькой суммы денег такая прям обидка и размолвка у хороших друзей. Что то тут не так.

Сумма 1500-2000 р, не знаю, насколько она большая, но по мне так не 10-20 тыс., о которых забыть как-то сложно. Мы все соседи, периодически такие суммы друг у друга занимаем-отдаем (месяцы разные бывают – когда густо, когда пусто), это стало чем-то совершенно нормальным, обыденным что ли. Они в магазин вместе часто ходят, может одни оплатили весь чек, а другие рассчитаться забыли. Не знаю. Об этом история умалчивает.

2000… Тут точно что то большее, чем просто ругань за долг, точно говорю.

Пара Б утверждает, что дело не в деньгах, а в отношении со стороны пары А. Ситуацию расценили как проявление эгоизма.

Ну вот. Видимо надоел эгоизм пары А.

Я тоже не люблю, когда люди берут в долг деньги и потом не отдают годами. Невозможно было забыть о долге. Ну как так?! Наверняка они надеялись, что те забудут о долге и простят им. Но так нельзя. Раз взял, отдавай! Ну то что пара Б так спылила это странно и не с проста. Что-то темнят.

А вот представь себе, просто забыли. Замотались или еще что, да и сумма была небольшая вроде как… Сами сидят до сих пор вспоминают, когда занимали и зачем. 

забавно.

ИМХО — под конец обоим парам моча в голову ударила. И однозначно судить, кто прав, а кто — нет- не стоит. А вот высказать и тем, и другим, что тебе эта ситуация не нравится — можно. Вдруг стыдно станет? Но лезть в их разбрки — себе дороже.

Поэтому и не берусь судить, лишь интересно мнение со стороны.

Мой мнение — Б стоило быть чуть более сдержанными, и если этот долг их так тяготил — напомнить А о нём раньше, а не играть в оскорблённую невинность. У А же просто кончилось терпение, в чём их с одной стороны обвинять нельзя, но с другой — зря они поддались этому, как и зря забыли.

Ты имеешь в виду, зря они решили больше не лезть к Б с извинениями?

Даже так: то ли мне не по глазам, то ли я недопоняла: А отдали долг или нет?

Пара Б в отпуске далеко, пара А ждет их, чтобы вернуть долг.

То есть, до сих пор. Чтож, тогда точно — А рановато вспылили. Если б такое поведение продолжилось после возвращения долга — А можно было бы понять, хотя я бы не вспылила, а взаимно отправила бы в игнор. Сейчас же… С одной стороны — подозрения Б понятны, по крайней мере мне — я тоже ненавижу и сама одалживать, и сама в долг брать. И не люблю задерживать/когда задерживают возвращение. Сразу мысли вголову начинают лезть… Нехорошие.

Это да. Нехорошо все это. 

Однозначно виновата пара Б.

даже по тому. что поудаляли своих друзей из всех соцсетей можно сделать вывод, что пара Б истеричная)) ну нах иметь таких друзей

В том-то и странность, что хоть пара Б и эмоциональная, но вполне рассудительная и правильная. Видимо приняли близко к сердцу проступок пары А.

пусть лучше долг вернут, а там пройдёт время и как-нибудь снова начнут общаться. на обиженных воду возят

Хочешь потерять друга-займи ему денег. Обе пары не правы. О долгах нельзя забывать, друзей нужно прощать

вот поэтому я помогаю друзьям безвозмездно… никогда не занимаю деньги и не беру в долг.

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: