Рассуждения о Боге, вере и религии


Люди часто задают риторический вопрос: «А есть ли Бог?» — ожидая все же получить на него ясный ответ. Только ведь у каждого разные представления о нем: какие-то навеяны религией, какие-то собственной фантазией, какие-то, каким бы абсурдным это ни казалось, наукой. 

Вот я, например, ответа на вышеуказанный вопрос не знаю, но знаю точно, что нет Бога, «нарисованного» определенным религиозным течением. Вот представьте, теоретически. Бог есть и он один для всех нас. Возьмем это за основу. Он ко всем людям в мире относится одинаково, у него есть определенные функции и он устанавливает единые правила для всех. Тогда, получается, должно существовать ОДНО религиозное направление, вся теория которого и основана на этих самых единых правилах Бога. Но нет же. Течений много, и у каждого свои законы. Несостыковочка. Это значит, что существует либо много Богов (для каждого из течений), либо религия в целом — обыкновенный развод для дураков, не имеющий ничего общего с Богом, а только нахально ссылающаяся на него. Лично я склоняюсь ко второму варианту. А что? Религия — мощный манипулятор, созданный человеком для управления массами дураков, верящими, что на то-то и на то-то была Божья воля. Как-то так. Кто им сказал, что Бог так-то или так-то решил, неизвестно. Тем более странно, что для разных религий у него какие-то разные решения, порой противоречащие друг другу. Вывод: религия — бред одного дурака, подхваченная другими, не имеющая никакой доказательной базы относительно того, как на самом деле решил Бог. От соблюдения или несоблюдения постов, хождения или нехождения в храмы по воскресениям вряд ли что-то изменится.

Теперь о вере. Вера тесно связана с религией в общественном понимании. Проще говоря, если не вдаваться в вышеописанную теорию, можно вообще не разделять эти два понятия, что многие и делают. Но ведь вера может быть не в какого-то определенного Бога, а высшие силы в целом, в то, что существует высший разум, способный на нечто невозможное для человека. Вера и воспитание формируют в человеке совесть. И если человек свободен от кандалов определенного религиозного направления, то его единственно верной религией, которую он исповедует, становится его совесть. Именно ее он боится больше всего и именно с ней тяжелее всего договориться. Поэтому таким людям я доверяю больше, чем набожным, ибо набожные накосячат, затем помолятся, попросят отпущения греха и живут себе спокойно, а вот совесть будет грызть в любом случае.

Теперь о самом Боге, собственно. Наличие Бога или высшей силы (кому как больше нравится) нельзя доказать, но и опровергнуть это тоже нечем. Наука здесь ничего не доказывает: есть только множество теорий и концепций, которые то противоречат друг другу, то дополняют. А в общем, наука склонна предполагать, что Бога нет, потому что не доказала обратного, но так или иначе, каждый для себя решает, как ему думать и во что ему верить.

P.S. Вышеизложенные предположения не претендуют на звание истины в последней инстанции, скорее наоборот нуждаются в критике.

P.P.S. Я знаю, что Бога нет, Бога съел Богоед.

Обсудить у себя 3
Комментарии (35)

Любви нет. Бога нет. Зеленые олени есть 

А вообще, вот представьте: вы, обычный человек. И тут вам приходит идея — вы пиарите одного чувака, в следствии чего имеете возможность косвенно или напрямую управлять миллионами идиотов — на разве не заманчиво звучит? Так вот, религия — нечто подобное.

В мире много дураков, не желающие вдумываться в то, во что верят. Отсюда и успех религии.

Вообще, против религии я не имею ничего — хотят, пусть верят, только не пропогандируют. Сама по себе пропаганда — вот это мне не нравится (дискуссии аля «ну докажи мне, докажи» — это другое, это я люблю )

А вообще, тут еще и дело в том, как кого приучили. Люди на тот момент более восприимчивы были к данной информации. А потом уже все шло от понимания ребенком/впечатлением у ребенка, что родители — это что-то говорящее исключительно правду, что-то идеальное. «Бог есть, сын мой» — ну и сын так и думает. Отец не может врать же (как бы двусмысленно это ни звучало хд)

Мне такого не вбивали в голову. Мы просто не общались на такие темы с родителями, поэтому представления о Боге и религии как-то сами навернулись)))

А насчет пропаганды, соглашусь. Вообще нехорошо навязывать))

Ну, это было для примера, и я же не только вас имела ввиду) 

Проще говоря, передавалось из поколения в поколение. 

У меня родители тоже не религиозные и я, о религии, библии, Иисусе и всяком таком узнала лет в девять только) До этого спрашивала у дедушки про космос, большой взрыв и так далее. Не зная, что такое религия, до определенного возраста думала, что Бог создал эволюцию И только потом до меня доперло, что все люди как-то неправельно мою теорию на две разделили и забила на это 

Да. В какой-то мере, пропаганда «Бегайте по утрам, не курите, ведите здоровый образ жизни, не убивайте людей» — тоже плоха, несмотря на то, что пропагандирует «добро и справедливость» Пропогандирует ведь, а значит в какой-то мере пытается лишить людй выбора  

Пропаганда здоровья, культуры и эстетики, на мой взгляд, только пользу приносят, а вот пропаганда религии… наводит на подозрения.

Тут еще как посмотреть. Пропаганда, навязывание, объяснение — это несколько разные вещи, а отличить их бывает сложно. Смысл пропаганды в том, чтобы заставить человека полюбить/принять/заняться тем, что ты хочешь. А это насильное лишение выбора.

Но тут спорно и размыто все так 

Вот как раз навязывание — это лишение выбора. А пропаганда — выведение в массы, только и всего. Я так-то с тобой согласна, в понятиях мы запутались))

Смотря кто во что верит) Но исключать слово «возможно» я бы не стала)

Именно. Сомнения в этом вопросе — нормальное явление.

Думаю, человек и Бог никак не связаны друг с другом. И что‐то типа«по образу и подобию своему» полная чушь. Думаю, бог и душа — вот где связь. А душа не только у человека, как мы знаем. И, как мы любим говорить, люди отличаются от животных тем, что людям открыт духовный мир. Возникает вопрос: а на мы ли его придумали? 

Бог слово, при котором у кого-то возникает иисус, у кого-то седой дедушка, исполняющий желания, наказывающий за грехи, забирающий души. А бог это дух. Так я думаю. Такая же душа, как и мы, только гораздо мощнее. А назвали мы его Богом, потому что в детском саду должен быть воспитатель. И это не власть, а контролируемость.

Так я думаю 

Хм, интересная мысль. 

Бог и человек не связаны друг с другом, но Бог и душа связаны. Но ведь человек и душа все же имеют кое-что общее, например проживают они неразрывно в течение определенного промежутка времени, который многие называют жизнью. Получается, что человек в течение своей жизни все же связан с Богом (как и после смерти), ведь души есть у каждого. Другой разговор, если речь идет о самой душе, о ее характере. Может с «черной» душой Бог и не захочет иметь дела, хотя рано или поздно все же придется, ибо если есть Бог, то должен быть и потусторонний мир, и жизнь после смерти, и что-то типа судного дня, где та самая «черная» душа все же предстает перед Богом для покаяния и/или наказания => снова связь, хоть и кратковременная.

Мы не так понимаем слово человек. Душе дается плоть. Кому то достслась плоть улитки, кому то человека. Небольшой промежуток времени дается душе, чтобы поносить плоть. 

Вообще моя версия такова, что сначала были тени, потом стали переходить в свет. Зерно. Зерно это душа. Кстати вы знаете, что мы сами выбираем себе родителей? Душа влезает в судьбу, скажем так, совмещает своих выбранных родителей. Насколько сильна душа, такое тело ему достается. Сначала типа таракана, потом собаки, человекаа… что потом? Переход на более мощную планету, и там начинается тоже самое с самого начала… это бесконечно. Душа бесконечна. Бог это наимощнейшая душа, по поводу ее плоти я не знаю, возможно есть… Но для меня это свет.

И у него не делится все на хорошее и плохое, он видит все. Что касается черных душ. Они есть. И есть мреди нас. Души, кеоторым не досталась плоть. Самое страшное, что может случиться. Они могут все. Совершенно все! Но у них нет для этого плоти. И представляете какого жить разумом, осозновать, где находишься, но не иметь тело. Это страшно.

Я такой человек, что видит в каждой вере частичку правды. Я не помню, как таких людей называют, но, это где-то из области буддистов… некоторые думают, что мои суждения не правильны и считают, что атеизм и христианство- это единственный выбор.

Да, я допускаю много чего, но, не верю фактам. Ведь есть такое, чего просто нельзя объснить только наукой… со мной велись различные споры, но, я никого не затытаю и не пытаюсь обратить в свою веру, как стараются другие, взять главенство надо мной. Они называют меня «неопределённым», считают, что я просто не решил на какой стороне, но, на самом то деле я ни на чей стороне, а просто живу так, как мне это велит моя вера, моё воспитание, моё мировозрение.

Люди, пусть верят во что хотят, главное, чтобы они из-за этого не передрались, как делают обычно. 

Я тебя понимаю в плане мировоззрения. Сама живу по понятиям совести, воспитания; в какой-то степени я эстет и не выношу несправедливость. И ведь необязательно быть религиозным, чтобы иметь такие качества, как и наличия таких качеств не указывают на религиозность. Одно другому не мешает, так скажем. А тот человек, который в глазах других не определился с религиозными взглядами, может и не собирается с ними определяться, ведь это необязательно, чтобы жить полноценной жизнью и быть счастливым.

Так оно и есть, но, сейчас такое время, что все судят друг друга просто так, ни за что

Людям просто нечем себя занять, несмотря на огромный ассортимент возможностей. 

Так и есть

Даже удивительно на что способен человек лишь бы подчеркнуть свою личность, что вот он такой и его мнение едино и правильно. Бесит даже как-то

Мне иногда кажется, что каждый человек таков в какой-то степени, и каждого это бесит в других)))))))))))))) 

Да. У каждого это есть.

Мы же люди и в нас собраны пороки.к ак мозайки, просто где-то одна деталь больше другой

Я верю в Бога.

Его не может не быть, мне кажется.

Вот тут уверенным быть нельзя. Это действительно вопрос веры.

Тема религии никогда не иссякнет. Это то, о чём можно всегда много написать и поспорить. В целом согласен с постом.

Дура!

Очень интересно) А можно как-то более емко прокомментировать?

Можно  более  емко  прокоментировать,  если  хотите.  Почему  ты  утверждаешь  , что  нет Бога,  какие  у тебя  доказательство, что  его  нет?  Вот  ты  пишешь  , что  он  устанавливает  единые   правила  для  всех. Я  сколько  писаний  и  творений свят.  отцов  православной церкви  прочитал  и  ни где не  указаео, чтобы  он  насильно  застовлял всех, людей  следовать  по  его  правилам.  Бог  создал  человека  свободным. Бог  есть  и  доказательства тому  есть,  ибо  по  творениям  его  должно  познавать  Творца.  И  во всех  реллигий  его  нет,  кроме в  православии.  Об  этом  можно  много  писать,  но  не  знаю  интересно ли  вам  это знать.

Где я УТВЕРЖДАЮ, что Бога нет? В заключительном предложении? Дяденька, это шуточка, известная местной аудитории, не является утверждением! В самом посте таких утверждений НЕТ! Еще вопросы?

И, кстати, у вас проблемы с подчинительной связью слов в предложении, а именно с согласованием! 

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: